| Nós temos dois novos vídeos disponíveis: | ||||
| ||||
| Acompanhe aqui as últimas informações da caminhada de José Serra rumo à vitória e as notícias em destaque na imprensa: | ||||
![]() | Ponto final (O Globo – Anselmo Góis) Então, fica combinado que filiado ao PT não é petista, que crime contra a Constituição é só um malfeito, e que quem denuncia isso faz baixaria. E segue o baile na Ilha Fiscal. Com todo o respeito. | |||
![]() | "Lula delinquiu institucionalmente" (Veja) Entrevista do sociólogo e professor Demétrio Magnoli ao jornal O Estado de São Paulo: "O presidente da República nunca será duas pessoas - o presidente e o líder partidário. No regime presidencialista, ele é presidente 24 horas por dia. Não basta a ele definir um evento como solenidade oficial presidencial e outro, como evento de campanha, porque em todos continua a ser presidente". | |||
![]() | Indio comanda ‘estratégia viral’ da campanha tucana (Veja) A internet passou a desempenhar papel de destaque na campanha de José Serra à presidência, à medida que se aproxima o dia da eleição. (...) É importante convencer o eleitor a ser, ele próprio, um multiplicador da mensagem de Serra. Indio da Costa quer que os próprios eleitores atuem par mostrar as "diferenças concretas entre Serra e Dilma". "Eles estão contando muita mentira. As pessoas têm que ser esclarecidas", diz. | |||
![]() | Separação entre Estado e partido (Gazeta do Povo) Num país republicano, nem o mais alto mandatário está acima da lei. Deve respeitá-la. Mais precisamente, tem o dever de tomar as precauções necessárias para que a lei não seja violada. | |||
![]() | José Serra encerra a série de sabatinas com presidenciáveis no O Globo (O Globo) Serra encerrou hoje a série de sabatinas promovidas pelo jornal O Globo, com transmissão ao vivo pelo site do jornal e pelo Twitter. A candidata do governo mais uma vez recusou o convite para responder as questões formuladas por jornalistas e leitores. | |||
terça-feira, 14 de setembro de 2010
é a Hora da virada!
"Doe" seu perfil!
![]() | |||||
| |||||
![]() | |||||
terça-feira, 7 de setembro de 2010
É a hora da virada!
![]() |
Quando acordei esta manhã, me perguntei: como será o futuro sem Serra como presidente? Os próximos quatro anos são cruciais para o nosso futuro. Não podemos pagar o preço caso ele não seja eleito. A meta de hoje é simples: Precisamos que você adicione este ringtone e o mantenha em seu telefone durante o próximo mês! Imagine que toda vez que o seu telefone tocar, as pessoas vão ouvir este jingle legal do Serra. Sem ter que dizer nada, as pessoas vão ouvir falar do Serra, dançar ao ritmo de Serra 45 e, o mais importante: saber que existem apoiadores dedicados e leais como você. O ringtone do jingle é mais um passo para nos ajudar a chegar à vitória. Visite também o site www.serra45.com.br. Vamos lá, Time 45! Vamos lá, Serra! Vamos lá, Brasil! Juntos podemos vencer esta campanha! Atenciosamente, SERRA 45 - O TIME CAMPEÃO NA INTERNET PS: Instruções 1. Baixe o ringtone aqui 2. Envie o ringtone por email para o seu celular 3. Salve como um arquivo no seu celular 4. Salve como ringtone principal |
quarta-feira, 1 de setembro de 2010
Pesquisa IBOPE confirma: o Pará quer crescer de novo
A pesquisa confirma o que o povo vem demonstrando nas ruas: Jatene é o mais preparado para governar o Pará
segunda-feira, 7 de junho de 2010
Ibope: Jatene ganha em vários cenários no segundo turno
Começaram a sair os números da pesquisa do Ibope.
O levantamento foi encomendado pelo Democratas do Pará, conforme o Espaço Aberto antecipou com exclusividade na última quinta-feira.
A pesquisa, de certa forma, ficou prejudicada porque não incluiu no cenário o deputado Domingos Juvenil, lançado pré-candidato do PMDB enquanto o levantamento ainda estava sendo feito. Em consequência, os cenários ainda incluem o deputado Jader Barbalho como candidato ao governo, quando já se sabe que ele disputará o Senado. Os números do Ibope estão sendo divulgados pelo presidente regional do DEM, deputado federal Vic Pires Franco, em seu blog. A disputa para o governo do Estado está parelha em alguns cenários. Em outros, nem tanto.
Num dos cenários, Simão Jatene (PSDB) aparece com 25%, Jader Barbalho (PMDB) com 24%, Ana Júlia (PT) com 23% e Valéria Pires (DEM) com 12%. Em outro cenário, com Jatene fora, Jader aparece com 26%, Ana Júlia com 23%, Almir Gabriel (PSDB) com 21% e Valéria com 14%. Em mais uma cenário, todavia, quando Valéria está fora, Jatene crava 33%, Ana Júlia 27% e Jader 25%.
E olhem só. Num hipotético segundo turno, entre Jatene e Ana Júlia, o tucano, com apoio do PMDB de Jader, vence Ana Júlia por 46% a 37%.
Em outro cenário, também de segundo turno, Jatene venceria o próprio Jader por 42% a 40%.
E olhem só: em outra situação de segundo turno entre Jatene e Ana Júlia, o tucano ganharia por 45% a 35%, mesmo se Ana Júlia tivesse o apoio do PMDB de Jader Barbalho.
Confiram os outros números do blog do Vic.
Fonte: http://blogdoespacoaberto.blogspot.com/

quinta-feira, 3 de setembro de 2009
Será que realmente merecemos isso?
(Via Blog do Reinaldo Azevedo)
Estão querendo submeter a Internet a uma censura estúpida. Quer dizer que sites e blogs poderiam publicar anúncios de candidatos — e, nesse caso, não se equiparariam a TV e rádio —, mas não poderiam expressar opiniões a respeito dos mesmos, obedecendo, então, às restrições impostas à radiodifusão? Por quê? Internet, agora, é concessão pública? Censura à internet é coisa comum em Cuba, na China, na Coréia do Norte, não em país livre.
Não se tem uma Internet com essas restrições — ATENÇÃO!!! — em nenhuma democracia do mundo! É um cretinismo. É como querer represar o mar.
É evidente que, nesse caso, os males da liberdade se combatem como mais liberdade. Se os blogs A ou B tiverem opinião favorável ao candidato “X”, os blogs B e C defenderão o candidato “Y”. E assim por diante. O peso maior ou menor de uma opinião dependerá da credibilidade de quem escreve.
OS PARLAMENTARES NÃO ESTÃO SE DANDO CONTA DE QUE ESTÃO PRIVILEGIANDO, NA VERDADE, OS CRIMINOSOS. E É FÁCIL EXPLICAR POR QUÊ.
Os sites e blogs sérios, com nomes reconhecidos e hospedagem no Brasil, estariam submetidos a essas restrições. Já os vigaristas, os bandidos anônimos, estes poderão ter suas páginas hospedadas no exterior e pôr para circular seus ataques sem autoria. Jamais seriam alcançados pela lei. Ainda que a Justiça acabasse determinando que a página fosse retirada do ar, poder-se-ia fazer outra em minutos.
A proposta parece-me flagrantemente inconstitucional. Se aprovada, vai parar no Supremo, e não é possível que o Tribunal concorde com uma estupidez dessa magnitude. Nem por isso a coisa deixa de ser melancólica. Fico cá pensando na mentalidade das pessoas que acham que isso é realmente uma boa idéia…
Que gente autoritária! Que gente burra! Que gente cafona!
Imaginem que maravilha!
Digamos que eu escrevesse aqui um texto afirmando que as propostas de Marina Silva para o meio ambiente são inexeqüíveis, que ela é uma adversária do agronegócio, que, se eleita, o país corre o risco de ter de substituir os grãos por capim. O que devo fazer? Terei de inventar uma razão para, no mesmo dia, dar um cacete em Dilma Rousseff (PT) e em José Serra (PSDB), ainda que, nesse dia hipotético, eu não tenha um motivo especial para tanto?
Ou ainda: digamos que eu decida criticar o desempenho de Dilma na liderança do PAC. Terei de criticar também a capacidade gerencial de Serra e de Marina? Se eu disser que a lei antifumo de Serra é autoritária, devo, no mesmo post (ou terá de ser em outro), buscar os traços autoritários da candidata verde e também da outra, a, como direi?, vermelha?
Isso é um despropósito! Blogs, sites, páginas na Internet etc. têm seu ponto de vista, sua leitura de mundo, seu público. Sua graça e sua virtude estão na diversidade, sim. Mas a diversidade deve ser entendida no conjunto, no sistema. O que esses parlamentares pretendem? Páginas da mais pura esquizofrenia? Ora, se não gosto de um candidato porque estatista, devo, necessariamente, criticar um outro que não o seja?
Lembro que, nos EUA, essas restrições imbecis não existem nem para as TVs e rádios. E isso não impediu aquele país de eleger Clinton duas vezes, Bush duas vezes e, agora, Barack Obama.
É a liberdade que conduz à diversidade. O autoritarismo só produz autoritários.
Leiam mais sobre isso no Uol Notícias (aqui)








